Discussione:
[I tormenti dei giovani cattolici] Vivere da fidanzati
(troppo vecchio per rispondere)
Joe Silver
2007-09-21 16:10:39 UTC
Permalink
Selezione dal Forum dei Cattolici Romani:

http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php?t=10918

G.:
Penso che sia un problema di tutti quelli che vogliano vivere la vita
cristiana alla lettera. Quale dovrebbe essere il comportamento da perfetto
cristiano con la propria fidanzata? Ho letto molto a riguardo e in teoria,
e sottolineo in teoria, già un semplice abbraccio più profondo è
considerata un'azione che possa suscitare dei pensieri impuri, quindi
corrisponde a peccato mortale. Per varie ragioni, purtroppo non si ci può
sposare immediatamente come nei tempi remoti, sopratutto con la vita di
oggi. Io sono fidanzato da 5 anni e sicuramente abbracci profondi ne ho
avuti con la mia ragazza. Il mio problema sorge quando mi confesso, poiché
quando confesso di avere commesso degli atti impuri (anche un semplice
bacio) non sono del tutto pentito, come può accadere per un peccato molto
grave, e quando prometto, con l’atto di dolore di non commetterlo mai più,
so che questa promessa non potrà essere mantenuta. Quindi mi sorge il
dubbio che dopo la confessione il mio peccato permanga indeterminatamente.
[...]
Premesso che qulunque atto verso la mia ragazza (carezza, bacio, ecc....)
viene fatto con amore da parte mia, non sono daccordo che questi non sia
peccato, poichè secondo la morale cristiana, qualunque azione che possa
suscitare pensieri impuri è considerato peccato. Indi per me un bacio è si
un atto di amore, ma è anche un preludio ad un unione fisica ne segue che
è un peccato.


E:
Il peccato si esprime infatti in pensieri parole opere e omissioni..dunque
anche un bacio dato con intenzione impura è peccato!!!

B:
Ma il discorso è sottile sottile.........cosa si fa allora..ci si guarda
negli occhi e basta...? Alt, sono per la castità fisica, mentale e del
cuore come nostra Santa Madre Chiesa insegna e come ci dice il Magistero,
la Tradizione ecc...Però, allora, che si fa...?

G:
Attenzione, uno sguardo ammiccante potrebbe indurre al peccato. Quindi si
pecca e ci si confessa, mentendo al tuo confessore, poichè gli dici che
sei pentito e non lo farai mai più.

FF:
Non mi sembra l'approccio giusto. Secondo me dovresti parlarne
sinceramente al tuo confessore invece, e dirgli che vorresti poterti
pentire delle tue azioni, ma che non ci riesci. Non pentirsi dei propri
peccati è già di per sè un peccato e come tale va dichiarato durante la
confessione, non va tenuto nascosto. Senti un po' che ti viene detto,
dovrebbe aiutarti a vedere le cose dalla giusta prospettiva.

[...]

M:
Da quanto ho capito non ci si può baciare prima di essere sposati (solo
sulla guancia), solo così si è in regola. ma poi mi chiedo: al mare si può
andare? di solito sulla spiaggia si indossa il costume e quindi si scopre
il corpo: è lecito fra fidanzati? o bisogna andare da soli ognuno con i
propri amici e poi magari aspettare di essere sposati per stare sulla
spiaggia a prendere il sole? conosco coppie di fidanzati che non solo non
sono mai andati al mare, ma neanche in macchina insieme e neanche nella
stessa casa (anche quando c'erano i genitori) per evitare che ci scappasse
un bacio o altro di impuro. poi è meglio evitare minigonne o top scollati,
sempre magliette chiuse e gambe coperte, perché la pelle scoperta può
indurre in tentazione. e anche dopo il matrimonio al massimo si può fare
l'amore con la posizione del missionario, niente sesso orale, pochi
preliminari, niente sguardi troppo sensuali o baci in bocca troppo
profondi, solo il rapporto sessuale senza "fronzoli" inutili, meglio se
non del tutto spogliati.


[...]

E via di questo passo.
--
Joe
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?'
Antonio toto Fanelli
2007-09-21 17:29:44 UTC
Permalink
On Fri, 21 Sep 2007 16:10:39 +0000 (UTC), Joe Silver
Post by Joe Silver
E via di questo passo.
Per forza poi sono sempre incazzati :)
--
Cordy: " You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that."
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63
Pincopallino
2007-09-21 20:23:38 UTC
Permalink
ROFL....allucinante...da ricovero in reparto psichiatrico.
Manfred De La Rey
2007-09-22 05:44:58 UTC
Permalink
Post by Joe Silver
http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php?t=10918
Penso che sia un problema di tutti quelli che vogliano vivere la vita
cristiana alla lettera. Quale dovrebbe essere il comportamento da perfetto
cristiano con la propria fidanzata? Ho letto molto a riguardo e in teoria,
e sottolineo in teoria, già un semplice abbraccio più profondo è
considerata un'azione che possa suscitare dei pensieri impuri, quindi
corrisponde a peccato mortale. Per varie ragioni, purtroppo non si ci
CUT
E allora ?
Lascia che vivano la loro sessualità come meglio credono.
noi atei ci lamentiamo spesso e volentieri (e sempre a ragione direi)
delle continue intromissioni della chiesa cattolica nella vita pubblica,
cerchiamo di dimostrarci superiori a loro, evitando di intrometterci in
questioni che a noi non riguardano (penso che come un cattolico osservante
debba vivere la sua sessualità non sia affar nostro) e, sopratutto,
evitare gratuiti moti di sfottio su modelli comportamentali nei quali non
ci riconosciamo.
Credo che sia anche una questione di rispetto (che comunque spesso e
volentieri i cattolici non dimostrano nei nostri confronti) delle opinioni
altrui.
Saluti.
--
Chi controlla il passato controlla il futuro, chi controlla il presente
controlla il passato.
George Orwell, 1984

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
franco santin
2007-09-22 07:26:33 UTC
Permalink
Post by Manfred De La Rey
E allora ?
...
Post by Manfred De La Rey
Credo che sia anche una questione di rispetto (che comunque spesso e
volentieri i cattolici non dimostrano nei nostri confronti) delle opinioni
altrui.
Saluti.
INFATTI, SE le loro "pratiche" le facessero tra di loro ...e dentro i loro
luoghi di culto o vita privata... sui gusti non si discute.
Il problema è che le impongono agli altri (violenza, ricatto sociale,
terrorismo etc) e sopratutto le impongono ai bambini procurando gravissime
conseguenze prima individuali è poi sociali.
Post by Manfred De La Rey
--
Chi controlla il passato controlla il futuro, chi controlla il presente
controlla il passato.
George Orwell, 1984
Caro "George Orwell" potresti andare un po avanti con il discorso?! Come, in
cosa consiste il "controllo"? Oppure te lo racconto io SE "esci dalla
tomba".

Ciao
Franco Santin
http://www.federazionepagana.com/radiopagana/
http://www.federazionepagana.it/boscosacro.html
Joe Silver
2007-09-22 08:29:35 UTC
Permalink
Post by Manfred De La Rey
Post by Joe Silver
http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php?t=10918
E allora ?
Lascia che vivano la loro sessualità come meglio credono.
Ci mancherebbe altro.
Post by Manfred De La Rey
noi atei ci lamentiamo spesso e volentieri (e sempre a ragione direi)
delle continue intromissioni della chiesa cattolica nella vita pubblica,
cerchiamo di dimostrarci superiori a loro, evitando di intrometterci in
questioni che a noi non riguardano (penso che come un cattolico osservante
debba vivere la sua sessualità non sia affar nostro)
Se avessi voluto intromettermi sarei intervenuto nel forum. Detto questo,
mi pare piuttosto ingenuo pensare questi ragazzi (perché poi la cosa più
preoccupante è che sono quasi tutti ventenni o anche meno) si limitino a
vivere la propria "cattolicità" integralista in maniera privata. Queste
sono le fucine dei Volonté, dei Casini, dei Mastella e delle Binetti di
domani.
Post by Manfred De La Rey
e, sopratutto, evitare gratuiti moti di sfottio su modelli
comportamentali nei quali non ci riconosciamo.
Credo che sia anche una questione di rispetto (che comunque spesso e
volentieri i cattolici non dimostrano nei nostri confronti) delle
opinioni altrui.
«Poverino te, assieme a tutti voi catto-talebani, che nel 2007 credi ancora
a quelle stronzate dette dai "veggenti" di Medjugore.....»
--
Joe
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?'
Manfred De La Rey
2007-09-22 10:56:23 UTC
Permalink
Post by Joe Silver
Post by Manfred De La Rey
Post by Joe Silver
http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php?t=10918
E allora ?
Lascia che vivano la loro sessualità come meglio credono.
Ci mancherebbe altro.
Post by Manfred De La Rey
noi atei ci lamentiamo spesso e volentieri (e sempre a ragione direi)
delle continue intromissioni della chiesa cattolica nella vita pubblica,
cerchiamo di dimostrarci superiori a loro, evitando di intrometterci in
questioni che a noi non riguardano (penso che come un cattolico osservante
debba vivere la sua sessualità non sia affar nostro)
Se avessi voluto intromettermi sarei intervenuto nel forum. Detto questo,
mi pare piuttosto ingenuo pensare questi ragazzi (perché poi la cosa più
preoccupante è che sono quasi tutti ventenni o anche meno) si limitino a
vivere la propria "cattolicità" integralista in maniera privata. Queste
sono le fucine dei Volonté, dei Casini, dei Mastella e delle Binetti di
domani.
Effettivamente da questo punto di vista non posso certo darti torto....
d'altra parte è sempre stato nel DNA dei cattolici, fin dalle loro origini
imporre la loro presunta "verità" su chi come noi la pensa diversamente
!!!Ritengo comunque degno di rispetto, a differenza dei vari Mele che di
giorno partecipano ai "Family's days" e di notte partecipano a convegni
intimi a base di squillo d'alto bordo e cocaina, chi come questi ragazzi
cerchino di vivere coerentemente con i loro principi.
Post by Joe Silver
Post by Manfred De La Rey
e, sopratutto, evitare gratuiti moti di sfottio su modelli
comportamentali nei quali non ci riconosciamo.
Credo che sia anche una questione di rispetto (che comunque spesso e
volentieri i cattolici non dimostrano nei nostri confronti) delle
opinioni altrui.
«Poverino te, assieme a tutti voi catto-talebani, che nel 2007 credi ancora
a quelle stronzate dette dai "veggenti" di Medjugore.....»
Scusami, da dove desumi che io sono un catto-talebano e che credo nei
messaggi della "madonna di Medjugore" ?
Unicamente perchè ho preso le difese di questo ragazzo ?
Sappi che tendo a far proprio il motto di Voltaire: "Non condivido nulla
di ciò che stai dicendo, ma darò la mia vita affinchè tu possa dirlo";
certo nel momento in qui uno qualsiasi di loro cercherà di IMPORMI un
modello che io non accetto, da quel momento diverrò il loro peggior nemico.

Ciao !!!
--
Chi controlla il passato controlla il futuro, chi controlla il presente
controlla il passato.
George Orwell, 1984

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Joe Silver
2007-09-22 11:12:48 UTC
Permalink
Post by Manfred De La Rey
Post by Joe Silver
Post by Manfred De La Rey
Credo che sia anche una questione di rispetto (che comunque spesso e
volentieri i cattolici non dimostrano nei nostri confronti) delle
opinioni altrui.
«Poverino te, assieme a tutti voi catto-talebani, che nel 2007 credi
ancora a quelle stronzate dette dai "veggenti" di Medjugore.....»
Scusami, da dove desumi che io sono un catto-talebano e che credo nei
messaggi della "madonna di Medjugore" ?
Da nessuna parte. Desumo che per te dare del "catto-talebano" a chi,
"poverino", crede alle "stronzate" dei veggenti di Medjugorie sia una
"questione di rispetto delle opinioni altrui".
Post by Manfred De La Rey
Sappi che tendo a far proprio il motto di Voltaire: "Non condivido nulla
di ciò che stai dicendo, ma darò la mia vita affinchè tu possa dirlo";
Io, sinceramente, onestamente, non penso che darei la vita per permettere,
ad esempio, a un talebano di dire che è giusto sgozzare gli infedeli.
Dubito che anche Voltaire lo avrebbe fatto. Ma è chiaro che parlava per
iperbole.

In ogni caso non mi pare di aver negato in alcun modo il diritto di
espressione a qualcuno di quei ragazzi.
--
Joe
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?'
Manfred De La Rey
2007-09-24 08:03:53 UTC
Permalink
Post by Joe Silver
Post by Manfred De La Rey
Post by Joe Silver
Post by Manfred De La Rey
Credo che sia anche una questione di rispetto (che comunque spesso e
volentieri i cattolici non dimostrano nei nostri confronti) delle
opinioni altrui.
«Poverino te, assieme a tutti voi catto-talebani, che nel 2007 credi
ancora a quelle stronzate dette dai "veggenti" di Medjugore.....»
Scusami, da dove desumi che io sono un catto-talebano e che credo nei
messaggi della "madonna di Medjugore" ?
Da nessuna parte. Desumo che per te dare del "catto-talebano" a chi,
"poverino", crede alle "stronzate" dei veggenti di Medjugorie sia una
"questione di rispetto delle opinioni altrui".
Se rispetto chi crede nei messaggi dei cosidetti "veggenti" di Medjugore,
non implica che io non li giudichi, esattamente come te, delle emerite
stronzate...

Ciao
--
Chi controlla il passato controlla il futuro, chi controlla il presente
controlla il passato.
George Orwell, 1984

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Joe Silver
2007-09-24 08:34:26 UTC
Permalink
Post by Manfred De La Rey
Se rispetto chi crede nei messaggi dei cosidetti "veggenti" di Medjugore,
non implica che io non li giudichi, esattamente come te, delle emerite
stronzate...
Scusa se insisto, non e' che me la sia presa particolarmente per
l'accusa di mancare di rispetto per le opinioni altrui, ma questa cosa
merita un po' di approfondimento.

Allora: io posto senza commenti, anche se con evidente intenzione di
sfotto', le ambascie dei giovani cattolici alle prese con la loro
rigida morale sessuale. Questa e' a parer tuo, una mancanza di
rispetto verso le opinioni altrui.

Sta bene. Ora tu pensi che le apparizioni di Medjugorie siano delle
"stronzate", evidentemente il solo pensarlo non e' una mancanza di
rispetto, ma lo scriverlo su ng pubblico dove tutti, anche coloro che
ci credono, possono leggerlo, certamente lo e'!

Se copincollare un post in cui una donna sposata dice che anche da
sposati si dovrebbe fare sesso senza esagerare coi preliminari, senza
lanciarsi sguardi troppo sensuali (tra marito e moglie), senza
praticare altre posizioni che non siano quella del missionario e
possibilmente non completamente nudi... se copincollare un'opinione
del genere senza commentarla e' una mancanza di rispetto, allora come
dobbiamo giudicare l'atto di rivolgersi direttamente a un credente
chiamandolo "poverino" "catto-talebano" e dicendogli che crede a delle
"stronzate"?

--
Joe
Paolo Bernini
2007-09-22 16:04:21 UTC
Permalink
Il giorno Sat, 22 Sep 2007 07:44:58 +0200
Post by Manfred De La Rey
Post by Joe Silver
http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php?t=10918
Penso che sia un problema di tutti quelli che vogliano vivere la
vita cristiana alla lettera. Quale dovrebbe essere il comportamento
da perfetto cristiano con la propria fidanzata? Ho letto molto a
riguardo e in teoria, e sottolineo in teoria, già un semplice
abbraccio più profondo è considerata un'azione che possa
suscitare dei pensieri impuri, quindi corrisponde a peccato
mortale. Per varie ragioni, purtroppo non si ci CUT
E allora ?
Lascia che vivano la loro sessualità come meglio credono.
noi atei ci lamentiamo spesso e volentieri (e sempre a ragione direi)
delle continue intromissioni della chiesa cattolica nella vita
pubblica, cerchiamo di dimostrarci superiori a loro, evitando di
intrometterci in questioni che a noi non riguardano (penso che come
un cattolico osservante debba vivere la sua sessualità non sia affar
nostro) e, sopratutto, evitare gratuiti moti di sfottio su modelli
comportamentali nei quali non ci riconosciamo.
Credo che sia anche una questione di rispetto (che comunque spesso e
volentieri i cattolici non dimostrano nei nostri confronti) delle
opinioni altrui.
Sono d'accordo con te per quanto riguarda il rispetto, ma non credo di
mancar loro di rispetto se dico che secondo me, quello, e' un modo
patologico e per niente naturale di vivere la propria sessualita' e
credo anche che, alla luce di cio', sia un mio diritto indignarmi di
fronte a dichiarazioni del tipo: l'omosessualita' e' contro natura.

Detto questo, ognuno e' libero di vivere la propria vita come
preferisce e di reprimere i propri istinti quanto vuole.

Paolo
David
2007-09-23 07:28:07 UTC
Permalink
Post by Manfred De La Rey
nostro) e, sopratutto, evitare gratuiti moti di sfottio su modelli
comportamentali nei quali non ci riconosciamo.
"Rispetto" non significa non fare mai commenti su niente, questa che invochi
è la narcosi che il parossismo del polically correct di massa vorrebbe
imporre.

Gli mancheremmo di rispetto se andassimo sul *loro* forum a dirgli che sono
dei malati da ricovero; ma qui, sul NG degli atei, tali commenti sono
liberi, anche se non so ancora per quanto visto il vento che tira.

Se uno va in giro camminando sulle mani, gli astanti, pur senza impedirgli
di farlo, ridono e motteggiano tra di loro e oggettivamente non gli si può
dar torto.

Allo stesso modo chi vive una sessualità così patologicamente, provoca la
mia ilarità che esprimo con chi condivide il mio pensiero, nello NG
apposito.
Non impedisco assolutamente al malato di essere tale, né gli vado a dire:
"Ehi, tu, coglione, ma ti rendi vagamente conto di quanto sei malato?"
--
R: Perche' incasina l'ordine con cui la gente normale legge un messaggio
D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
R: Quotare sotto.
D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?
Paolo Bernini
2007-09-23 12:37:27 UTC
Permalink
E perche' hai risposto a me, invece che all'autore della frase che
anch'io ho citato?
Post by Manfred De La Rey
nostro) e, sopratutto, evitare gratuiti moti di sfottio su modelli
comportamentali nei quali non ci riconosciamo.
mah...
David
2007-09-23 15:49:38 UTC
Permalink
Post by Paolo Bernini
E perche' hai risposto a me, invece che all'autore della frase che
anch'io ho citato?
Perché ho sbagliato! Scusa.

D.
--
R: Perche' incasina l'ordine con cui la gente normale legge un messaggio
D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
R: Quotare sotto.
D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?
Paolo Bernini
2007-09-24 11:46:26 UTC
Permalink
Il giorno Sun, 23 Sep 2007 17:49:38 +0200
Post by David
Post by Paolo Bernini
E perche' hai risposto a me, invece che all'autore della frase che
anch'io ho citato?
Perché ho sbagliato! Scusa.
scuse accettate. :)

Leonardo Broseghini
2007-09-23 10:18:21 UTC
Permalink
Post by Manfred De La Rey
Lascia che vivano la loro sessualità come meglio credono.
Oh, quello di sicuro!
Post by Manfred De La Rey
, sopratutto,
evitare gratuiti moti di sfottio su modelli comportamentali nei quali non
ci riconosciamo.
Perchè ? Rientra nella sfera della mia libertà d'opinione sfottere
comportamenti che ritengo ridicoli.
Post by Manfred De La Rey
Credo che sia anche una questione di rispetto (che comunque spesso e
volentieri i cattolici non dimostrano nei nostri confronti) delle opinioni
altrui.
Non vedo per quale balzana idea dovrei avere rispetto delle opinioni altrui.
Io non pretendo il rispetto delle mie (un cattolico è libero di pensare, ad
esempio, che in virtù del mio comportamento, finirò all'inferno), non vedo
perchè dovrei essere più generoso nei confronti degli altri.
Come ho già avuto più volte modo di ribadire, *le persone* si rispettano, il
loro diritto d'esercitare la propria libertà (compresa quella sessuale, il
modo in cui preferiscono vestirsi, come vogliono pregare, ecc...) si
rispettano. Ma le loro opinioni, le loro preghiere, il loro comportamento,
i loro vestiti, ecc..., per quelli non c'è alcun motivo di portare un
pregiudiziale rispetto: se penso che vadano rispettati, li rispetto, se li
ritengo ridicoli, li sbeffeggio.
I musulmani sono liberi di venerare Maometto, tanto quanto i fumettisti
danesi di prenderlo in giro; i giovani cattolici sono liberi di darsi ad una
masochistica astinenza, quanto noi di riderci sopra.

Ciao, Leo
Manfred De La Rey
2007-09-24 08:17:48 UTC
Permalink
Post by Leonardo Broseghini
Post by Manfred De La Rey
Lascia che vivano la loro sessualità come meglio credono.
Oh, quello di sicuro!
Post by Manfred De La Rey
, sopratutto,
evitare gratuiti moti di sfottio su modelli comportamentali nei quali non
ci riconosciamo.
Perchè ? Rientra nella sfera della mia libertà d'opinione sfottere
comportamenti che ritengo ridicoli.
Post by Manfred De La Rey
Credo che sia anche una questione di rispetto (che comunque spesso e
volentieri i cattolici non dimostrano nei nostri confronti) delle opinioni
altrui.
Non vedo per quale balzana idea dovrei avere rispetto delle opinioni altrui.
Io non pretendo il rispetto delle mie (un cattolico è libero di pensare, ad
esempio, che in virtù del mio comportamento, finirò all'inferno), non vedo
perchè dovrei essere più generoso nei confronti degli altri.
Come ho già avuto più volte modo di ribadire, *le persone* si rispettano, il
loro diritto d'esercitare la propria libertà (compresa quella sessuale, il
modo in cui preferiscono vestirsi, come vogliono pregare, ecc...) si
rispettano. Ma le loro opinioni, le loro preghiere, il loro comportamento,
i loro vestiti, ecc..., per quelli non c'è alcun motivo di portare un
pregiudiziale rispetto: se penso che vadano rispettati, li rispetto, se li
ritengo ridicoli, li sbeffeggio.
I musulmani sono liberi di venerare Maometto, tanto quanto i fumettisti
danesi di prenderlo in giro; i giovani cattolici sono liberi di darsi ad una
masochistica astinenza, quanto noi di riderci sopra.
Ciao, Leo
Si, in effetti leggendo queste parole e ripensandoci bene non hai tutti i
torti; se loro sbeffeggiano le nostre opinioni non vedo perchè noi non
dobbiamo fare altrettanto !!!
Saluti
--
Chi controlla il passato controlla il futuro, chi controlla il presente
controlla il passato.
George Orwell, 1984

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
pope
2007-09-22 06:14:04 UTC
Permalink
Post by Joe Silver
http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php?t=10918
Penso che sia un problema di tutti quelli che vogliano vivere la vita
cristiana alla lettera. Quale dovrebbe essere il comportamento da perfetto
cristiano con la propria fidanzata? Ho letto molto a riguardo e in teoria,
e sottolineo in teoria, già un semplice abbraccio più profondo è
considerata un'azione che possa suscitare dei pensieri impuri, quindi
corrisponde a peccato mortale. Per varie ragioni, purtroppo non si ci può
sposare immediatamente come nei tempi remoti, sopratutto con la vita di
oggi. Io sono fidanzato da 5 anni e sicuramente abbracci profondi ne ho
avuti con la mia ragazza. Il mio problema sorge quando mi confesso, poiché
quando confesso di avere commesso degli atti impuri (anche un semplice
bacio) non sono del tutto pentito, come può accadere per un peccato molto
grave, e quando prometto, con l'atto di dolore di non commetterlo mai più,
so che questa promessa non potrà essere mantenuta. Quindi mi sorge il
dubbio che dopo la confessione il mio peccato permanga indeterminatamente.
[...]
Premesso che qulunque atto verso la mia ragazza (carezza, bacio, ecc....)
viene fatto con amore da parte mia, non sono daccordo che questi non sia
peccato, poichè secondo la morale cristiana, qualunque azione che possa
suscitare pensieri impuri è considerato peccato. Indi per me un bacio è si
un atto di amore, ma è anche un preludio ad un unione fisica ne segue che
è un peccato.
Il peccato si esprime infatti in pensieri parole opere e omissioni..dunque
anche un bacio dato con intenzione impura è peccato!!!
Ma il discorso è sottile sottile.........cosa si fa allora..ci si guarda
negli occhi e basta...? Alt, sono per la castità fisica, mentale e del
cuore come nostra Santa Madre Chiesa insegna e come ci dice il Magistero,
la Tradizione ecc...Però, allora, che si fa...?
Attenzione, uno sguardo ammiccante potrebbe indurre al peccato. Quindi si
pecca e ci si confessa, mentendo al tuo confessore, poichè gli dici che
sei pentito e non lo farai mai più.
Non mi sembra l'approccio giusto. Secondo me dovresti parlarne
sinceramente al tuo confessore invece, e dirgli che vorresti poterti
pentire delle tue azioni, ma che non ci riesci. Non pentirsi dei propri
peccati è già di per sè un peccato e come tale va dichiarato durante la
confessione, non va tenuto nascosto. Senti un po' che ti viene detto,
dovrebbe aiutarti a vedere le cose dalla giusta prospettiva.
[...]
Da quanto ho capito non ci si può baciare prima di essere sposati (solo
sulla guancia), solo così si è in regola. ma poi mi chiedo: al mare si può
andare? di solito sulla spiaggia si indossa il costume e quindi si scopre
il corpo: è lecito fra fidanzati? o bisogna andare da soli ognuno con i
propri amici e poi magari aspettare di essere sposati per stare sulla
spiaggia a prendere il sole? conosco coppie di fidanzati che non solo non
sono mai andati al mare, ma neanche in macchina insieme e neanche nella
stessa casa (anche quando c'erano i genitori) per evitare che ci scappasse
un bacio o altro di impuro. poi è meglio evitare minigonne o top scollati,
sempre magliette chiuse e gambe coperte, perché la pelle scoperta può
indurre in tentazione. e anche dopo il matrimonio al massimo si può fare
l'amore con la posizione del missionario, niente sesso orale, pochi
preliminari, niente sguardi troppo sensuali o baci in bocca troppo
profondi, solo il rapporto sessuale senza "fronzoli" inutili, meglio se
non del tutto spogliati.
[...]
E via di questo passo.
ma che c'entra tutto ciò con l'ateismo ?

queste elucubrazioni andrebbero bene in un forum di psichiatria
Joe Silver
2007-09-22 08:33:56 UTC
Permalink
Post by pope
ma che c'entra tutto ciò con l'ateismo ?
queste elucubrazioni andrebbero bene in un forum di psichiatria
In effetti hai ragione, ma tra i post dei pagani e di coloro che esaltano
il "valore della sofferenza" ci stava bene!
--
Joe
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?'
+» Elfo_grigio«+
2007-09-22 08:19:53 UTC
Permalink
Post by Joe Silver
. Io sono fidanzato da 5 anni e sicuramente abbracci profondi ne ho
avuti con la mia ragazza.
Chissà chi è invece quello da cui la sua ragazza si fa sodomizzare <g>

Namarië

--

±_Elda_±

"I don't believe in your institutions
I did what you wanted me to
like cancer in the system
I've got a little suprise for you"

NIN-Burn
Leonardo Broseghini
2007-09-23 10:19:44 UTC
Permalink
Post by +» Elfo_grigio«+
Chissà chi è invece quello da cui la sua ragazza si fa sodomizzare <g>
Il parroco ?

Ciao, Leo
+» Elfo_grigio«+
2007-09-23 11:04:35 UTC
Permalink
Post by Leonardo Broseghini
Post by +» Elfo_grigio«+
Chissà chi è invece quello da cui la sua ragazza si fa sodomizzare <g>
Il parroco ?
Ipotesi non trascurabile :D


Namarië

--

±_Elda_±

"I don't believe in your institutions
I did what you wanted me to
like cancer in the system
I've got a little suprise for you"

NIN-Burn
Alberto
2007-09-23 15:18:34 UTC
Permalink
Tutto ciò è terribile nonché altamente istruttivo.
Spiega diverse cose sullo stato pietoso della nostra società.
Continua a leggere su narkive:
Loading...