Discussione:
Ogni pillola RU utilizzata è ... una questione di diritto!
(troppo vecchio per rispondere)
U***@ukar.net
2008-12-16 10:55:22 UTC
Permalink
Finalmente anche in Italia avremo disponibile una pillola abortiva
NATURALE.
Il meccanismo di funzionameno della RU è infatti semplicissimo.
Impedisce che all'embrione appena impiantato arrivino gli ormoni
progestinici, indispensabili per il suo annidiamento nella mucosa
uterina e così, naturalmente, l'embrione si distacca.
Finalmente la RU entrerà anche in Italia!
Anche la Grecia ha da tempo adottato la RU.
Mediamente gli Stati UE, con l'eccezione dell'Italia, del Portogalo e
della solita cattolicissima Irlanda, la stanno usando già da 7 anni.
Quindi Benito XVI ,così lo hanno soprannominato in Spagna, dovrebbe
avere già la faccia gonfia per gli schiaffoni europei.
No, quelli europei sono stati buffetti già previsti.
Ora, quando anche l'Italia inizierà ad usare la RU, allora saranno
schiaffoni sonori!
Ogni RU sarà un ben assestato schiaffo a Benedetto XVI ed ai sui
accoliti, un salutare ceffone!
Infatti, la colonia del Vaticano e della CEI, la patria del
cattolicesimo, dimostrerà quanto poco se ne curi dei medievali ukase
del Soviet Vaticano.
Anche gli ipocriti linguisti (nel senso di leccatori) della gerarchia
cattolica, avranno un'arma in meno.
Non potranno più commuovere i mal informati con l'immagine di feti
quasi formati uccisi.
Finito il giochetto: la RU funziona, al massimo, entro il 45° giorno
di gravidanza.
Quella che verrà espulsa sarà una minuscola potenzialità decerebrata
(infatti la corteccia cerebrale inizia a formarsi dopo la settima
settimana di gravidanza.
Quindi autocoscienza zero.
Il pollastrello che il cattolico allegramente mangia è un mostro di
intelligenza ed autoconsapevolezza paragonato all'embrione.
Finiti gli alibi e le ipocrisie.
Dice il cattolico: ma l'embrione ha già l'anima.
E dove è il problema? Se ha già l'anima, eliminando la potenzialità
indesiderata embrione, la si libera e svoilazzerà in cielo, o nel
limbo, o dove le favole cattoliche la vorranno mandare.
E allora dove è il problema? Il problema è che il potere della Chiesa
ne sarà ulteriormente sminuito, proprio nella sua colonia Italia.
Gaudeamus igitur!
Sciaff, sciaffun!
Ukar
"Chi è capace di far credere a delle assurdità, riesce anche a far commettere delle atrocità"
(F.M.Arouet - Voltaire)
Vincenzo Del Piano
2008-12-16 12:33:01 UTC
Permalink
Post by U***@ukar.net
Finalmente anche in Italia avremo disponibile una pillola abortiva
... mo' speriamo che i Farmacisti non attivino iniziative di "obiezione".
E che non intervengano "disservizi" nella fornitura del farmaco; almeno
nelle Farmacie Pubbliche ... laddove *non è consentita* alcuna obiezione.


Saluti ... un po' da Cassandra :-((
--
Vincenzo
F.M.Arouet
2008-12-16 13:23:30 UTC
Permalink
Post by Vincenzo Del Piano
... mo' speriamo che i Farmacisti non attivino iniziative di "obiezione".
E che non intervengano "disservizi" nella fornitura del farmaco; almeno
nelle Farmacie Pubbliche ... laddove *non è consentita* alcuna obiezione.
Non e' una questione sulla quale i farmacisti abbiano potere.
E' un aborto, farmacologico, ma pur sempre un'aborto.
Va fatto in ambito ospedaliero secondo le procedure previste dalla
legge per l'aborto.
Ha vantaggi e svantaggi rispetto ad altre tecniche.
I medici decideranno di volta in volta quale soluzione suggerire a
secondo dei casi.
E' semplicemente una tecnica in piu' a disposizione per abortire.
Cio' che e' ridicolo e' che ci sia chi ci fa fatto sopra una battaglia
ideologica.
E' come se uno dicesse che operarsi per rimuovere un tumore va bene
mentre fare
la chemio e' immorale e va proibito...

Ciao.Fabio.
u***@ukar.net
2008-12-16 19:36:49 UTC
Permalink
On Tue, 16 Dec 2008 05:23:30 -0800 (PST), "F.M.Arouet"
Post by F.M.Arouet
Non e' una questione sulla quale i farmacisti abbiano potere.
E' un aborto, farmacologico, ma pur sempre un'aborto.
Va fatto in ambito ospedaliero secondo le procedure previste dalla
legge per l'aborto.
Ha vantaggi e svantaggi rispetto ad altre tecniche.
I medici decideranno di volta in volta quale soluzione suggerire a
secondo dei casi.
E' semplicemente una tecnica in piu' a disposizione per abortire.
Cio' che e' ridicolo e' che ci sia chi ci fa fatto sopra una battaglia
ideologica.
E' come se uno dicesse che operarsi per rimuovere un tumore va bene
mentre fare
la chemio e' immorale e va proibito...
Ciao.Fabio.
Hai ragione, ma i cattolici non demordono anche se annegano nelle
loro contraddizioni.
Non vogliono gli anticoncezionali, nemmeno il profilattico e poi si
lamentano degli aborti.
Non vogliono l'aborto tradizionale perché si uccide un feto.
Ora che con la RU, da assumersi entro massimo il 48 giorno, si elimina
una potenzialità, l'embrione, ancora decerebrata, eppure hanno ancora
da lamentarsi.
Stiano zitti
Ukar
= = = = = = = = = = = = = = = = = =
"Con o senza la religione, le persone buone
faranno il bene e le persone malvagie il male.
Ma perché le persone buone facciano il male,
ci vuole la religione"
(S.Weinberger)
gigio
2008-12-17 02:44:26 UTC
Permalink
Post by u***@ukar.net
On Tue, 16 Dec 2008 05:23:30 -0800 (PST), "F.M.Arouet"
Post by F.M.Arouet
Non e' una questione sulla quale i farmacisti abbiano potere.
E' un aborto, farmacologico, ma pur sempre un'aborto.
Va fatto in ambito ospedaliero secondo le procedure previste dalla
legge per l'aborto.
Ha vantaggi e svantaggi rispetto ad altre tecniche.
I medici decideranno di volta in volta quale soluzione suggerire a
secondo dei casi.
E' semplicemente una tecnica in piu' a disposizione per abortire.
Cio' che e' ridicolo e' che ci sia chi ci fa fatto sopra una battaglia
ideologica.
E' come se uno dicesse che operarsi per rimuovere un tumore va bene
mentre fare
la chemio e' immorale e va proibito...
Ciao.Fabio.
  Hai ragione, ma i cattolici non demordono anche se annegano nelle
loro contraddizioni.
Non vogliono gli anticoncezionali, nemmeno il profilattico e poi si
lamentano degli aborti.
Non vogliono l'aborto tradizionale perché si uccide un feto.
Ora che con la RU, da assumersi entro massimo il 48 giorno, si elimina
una potenzialità, l'embrione, ancora decerebrata, eppure hanno ancora
da lamentarsi.
Stiano zitti
Ukar
= = = = = = = = = = = = = = = = = =
Caro Ukar, come hai giustamente detto, con la RU si elimina
l'embrione, unita' ancora decerebrata prima del 48esimo giorno.
Ora, i cattolici temono per la loro vita: infatti, se passasse la RU,
alche loro dovrebbero essere eliminati, dato che al pari di
quell'embrione, e nonostante l'eta' avanzata, sono esseri
decerebrati..
Ecco il perche' di tanto accanimento contro la RU, fidati che non c'e'
niente di religioso.E' solo istinto di sopravvivenza...
Ciao
Gigio c'e'
Jacob
2008-12-17 16:39:10 UTC
Permalink
Post by gigio
Post by u***@ukar.net
On Tue, 16 Dec 2008 05:23:30 -0800 (PST), "F.M.Arouet"
Post by F.M.Arouet
Non e' una questione sulla quale i farmacisti abbiano potere.
E' un aborto, farmacologico, ma pur sempre un'aborto.
Va fatto in ambito ospedaliero secondo le procedure previste dalla
legge per l'aborto.
Ha vantaggi e svantaggi rispetto ad altre tecniche.
I medici decideranno di volta in volta quale soluzione suggerire a
secondo dei casi.
E' semplicemente una tecnica in piu' a disposizione per abortire.
Cio' che e' ridicolo e' che ci sia chi ci fa fatto sopra una battaglia
ideologica.
E' come se uno dicesse che operarsi per rimuovere un tumore va bene
mentre fare
la chemio e' immorale e va proibito...
Ciao.Fabio.
Hai ragione, ma i cattolici non demordono anche se annegano nelle
loro contraddizioni.
Non vogliono gli anticoncezionali, nemmeno il profilattico e poi si
lamentano degli aborti.
Non vogliono l'aborto tradizionale perché si uccide un feto.
Ora che con la RU, da assumersi entro massimo il 48 giorno, si elimina
una potenzialità, l'embrione, ancora decerebrata, eppure hanno ancora
da lamentarsi.
Stiano zitti
Ukar
= = = = = = = = = = = = = = = = = =
Caro Ukar, come hai giustamente detto, con la RU si elimina
l'embrione, unita' ancora decerebrata prima del 48esimo giorno.
Ora, i cattolici temono per la loro vita: infatti, se passasse la RU,
alche loro dovrebbero essere eliminati, dato che al pari di
quell'embrione, e nonostante l'eta' avanzata, sono esseri
decerebrati..
Ecco il perche' di tanto accanimento contro la RU, fidati che non c'e'
niente di religioso.E' solo istinto di sopravvivenza...
Ciao
Gigio c'e'
credo che più che un rifiuto dei cattolici si tratti di un rifiuto
dei soliti noti, quelli seduti sulle sedie più alte che ammiccano
al vaticano e al vescovo che deve far assumere nelle banche
qualche decina di parenti
U***@ukar.net
2008-12-17 19:55:28 UTC
Permalink
Post by Jacob
credo che più che un rifiuto dei cattolici si tratti di un rifiuto
dei soliti noti, quelli seduti sulle sedie più alte che ammiccano
al vaticano e al vescovo che deve far assumere nelle banche
qualche decina di parenti
Credi male. Vedi il danno di dar retta alle scritture!
Il Monte dei Paschi di Siena e la Banca Toscana sono una banca
cattolica vero?
E' Benito XVI e sono i suoi accoliti che galleggiano nelle loro
maleolenti contraddizioni.
Ukar
Jacob
2008-12-18 07:59:18 UTC
Permalink
Post by U***@ukar.net
Post by Jacob
credo che più che un rifiuto dei cattolici si tratti di un rifiuto
dei soliti noti, quelli seduti sulle sedie più alte che ammiccano
al vaticano e al vescovo che deve far assumere nelle banche
qualche decina di parenti
Credi male. Vedi il danno di dar retta alle scritture!
Il Monte dei Paschi di Siena e la Banca Toscana sono una banca
cattolica vero?
ma, mi viene in mente una certa Banca Cattolica del veneto,
(mica banca atea del veneto........)
una certa Banca Antoniana, un certo Banco Ambrosiano
un certo Calvi, un certo Sindona...........
Post by U***@ukar.net
E' Benito XVI e sono i suoi accoliti che galleggiano nelle loro
maleolenti contraddizioni.
ho detto banche per fare un esempio, ma avrei potuto dire
anche fabbriche di morte

Tanto per non fare nomi (ma solo cognomi)
In Veneto c'è una fabbrica di medicinali (Fidia) che era sponsorizzata
dalla Levi Montalcini e che fece la sua fortuna con
la produzione del famigerato Cronassial avendone
ottenuto l'approvazione dal beato Poggiolini
Il cronassial fu ritirato poi nel 93 , guardacaso in piena tangentopoli,
perchè provocava danni irreparabili persino la morte di 1 su 10


se non lo sapessi, te lo sappio: la famigerata nonna premio nobel del cazzo
è membro della Pontificia Accademia delle Scienze !!!!!!!!!!

e oggi la signora Levi Montalcini viene portata a immagine
degli italioti e siede in senato col suo voto di cattolicazza
(ma non si sa come è favorevole alla RU, misteri del vaticano........)
U***@ukar.net
2008-12-19 19:39:59 UTC
Permalink
Post by Jacob
ma, mi viene in mente una certa Banca Cattolica del veneto,
(mica banca atea del veneto........)
una certa Banca Antoniana, un certo Banco Ambrosiano
un certo Calvi, un certo Sindona...........
Vedi Jacob, il mal comune non è mezzo gaudio, ma doppia sciagura.
Se nel PDL vi sono socialisti riciclati come Sacconi che si inchinano
ad ogni scoreggia vaticana, nel PD vi è una Certa Binetti col cilicio,
un certo Bobba ed un verto Carra per i quali il Vaticano è troppo
progressista.
E del baciapile Rutelli che mi dici?.
Non parliamo poi dell'UDC, anche se non contano più del due di picche
con briscola a qudri.
Il cancro vaticano si è saputo ben annidare in ogni schieramento
politico Italiano.
Perfino Bertinotti ha viosto delle convergenze con la Chiesa
cattolica?
Post by Jacob
ho detto banche per fare un esempio, ma avrei potuto dire
anche fabbriche di morte
Tanto per non fare nomi (ma solo cognomi)
In Veneto c'è una fabbrica di medicinali (Fidia) che era sponsorizzata
dalla Levi Montalcini e che fece la sua fortuna con
la produzione del famigerato Cronassial avendone
ottenuto l'approvazione dal beato Poggiolini
Il cronassial fu ritirato poi nel 93 , guardacaso in piena tangentopoli,
perchè provocava danni irreparabili persino la morte di 1 su 10
Sei bravo in cronaca, ma non in farmacologia.
Da dove hai mai ricavato quel dato bislacco di un 10% di mortalità?
Il Cronoassial era una bufala essendo comnposto da "gangliosidi
estratti dalla corteccia cerebrale bovina".
Al massimo avrebbe potuto finire tra i prodotti omeopatici od i
cosmetici, non certo tra i farmaci.
Gli unici effetti collaterali accertati furono casì di sordità.
Post by Jacob
se non lo sapessi, te lo sappio: la famigerata nonna premio nobel del cazzo
è membro della Pontificia Accademia delle Scienze !!!!!!!!!!
Se ti diferisci alla Signora Rita Levi Montalcini, dicendo premio
nobel del cazzo, ti rammento che a lei ed allo statunitense Cohen (e
non dire che è un complotto giudaico massone) il Nobel è stato
conferito nel lontano 1986 per gli innovativi studi sul NGF.
Ha avuto più riconoscimenti internazionali che italiani.
E' uno scienziato coi fiocchi!
Poiché la perfezione non esiste, ha comunque commesso anche lei
qualche errore politico, non scientifico, tipo il sostegno al governo
dell'inetto Prodi.
Ora mi aggiungi anche una sua presunta appartenenza anche alla
Pontificia Accademia delle Scienze.
Questi due fatti sono forse da attribuirsi all'età. Troppo onore per
il Vaticano.
Ma non ti fa ridere già l'ossimoro contenuto nella frase "Pontificia
Accademia delle scienze"?
Sarebbe come se un'Università fondasse la "Scientifica accademia degli
esorcisti".
Il Vaticano ha a che fare con la scienza solo ed unicamente per
studiare e conoscere il SUO nemico da combattere.
In ogni caso, tanto di cappello, come scienziato, alla Signora
Montalcini.
Post by Jacob
e oggi la signora Levi Montalcini viene portata a immagine
degli italioti e siede in senato col suo voto di cattolicazza
(ma non si sa come è favorevole alla RU, misteri del vaticano........)
La Montalcini è l'eccezione che conferma la regola.
Si può, ma come eccezione, essere cattolici ed essere anche
intelligenti.
Ukar
"Chi è capace di far credere a delle assurdità, riesce anche a far commettere delle atrocità"
(F.M.Arouet - Voltaire)
Jacob
2008-12-20 07:54:31 UTC
Permalink
Post by U***@ukar.net
Post by Jacob
ma, mi viene in mente una certa Banca Cattolica del veneto,
(mica banca atea del veneto........)
una certa Banca Antoniana, un certo Banco Ambrosiano
un certo Calvi, un certo Sindona...........
Vedi Jacob, il mal comune non è mezzo gaudio, ma doppia sciagura.
Se nel PDL vi sono socialisti riciclati come Sacconi che si inchinano
ad ogni scoreggia vaticana, nel PD vi è una Certa Binetti col cilicio,
un certo Bobba ed un verto Carra per i quali il Vaticano è troppo
progressista.
E del baciapile Rutelli che mi dici?.
Non parliamo poi dell'UDC, anche se non contano più del due di picche
con briscola a qudri.
Il cancro vaticano si è saputo ben annidare in ogni schieramento
politico Italiano.
Perfino Bertinotti ha viosto delle convergenze con la Chiesa
cattolica?
Post by Jacob
ho detto banche per fare un esempio, ma avrei potuto dire
anche fabbriche di morte
Tanto per non fare nomi (ma solo cognomi)
In Veneto c'è una fabbrica di medicinali (Fidia) che era sponsorizzata
dalla Levi Montalcini e che fece la sua fortuna con
la produzione del famigerato Cronassial avendone
ottenuto l'approvazione dal beato Poggiolini
Il cronassial fu ritirato poi nel 93 , guardacaso in piena tangentopoli,
perchè provocava danni irreparabili persino la morte di 1 su 10
Sei bravo in cronaca, ma non in farmacologia.
Da dove hai mai ricavato quel dato bislacco di un 10% di mortalità?
Il Cronoassial era una bufala essendo comnposto da "gangliosidi
estratti dalla corteccia cerebrale bovina".
Al massimo avrebbe potuto finire tra i prodotti omeopatici od i
cosmetici, non certo tra i farmaci.
Gli unici effetti collaterali accertati furono casì di sordità.
Post by Jacob
se non lo sapessi, te lo sappio: la famigerata nonna premio nobel del cazzo
è membro della Pontificia Accademia delle Scienze !!!!!!!!!!
Se ti diferisci alla Signora Rita Levi Montalcini, dicendo premio
nobel del cazzo, ti rammento che a lei ed allo statunitense Cohen (e
non dire che è un complotto giudaico massone) il Nobel è stato
conferito nel lontano 1986 per gli innovativi studi sul NGF.
Ha avuto più riconoscimenti internazionali che italiani.
E' uno scienziato coi fiocchi!
Poiché la perfezione non esiste, ha comunque commesso anche lei
qualche errore politico, non scientifico, tipo il sostegno al governo
dell'inetto Prodi.
Ora mi aggiungi anche una sua presunta appartenenza anche alla
Pontificia Accademia delle Scienze.
Questi due fatti sono forse da attribuirsi all'età. Troppo onore per
il Vaticano.
Ma non ti fa ridere già l'ossimoro contenuto nella frase "Pontificia
Accademia delle scienze"?
Sarebbe come se un'Università fondasse la "Scientifica accademia degli
esorcisti".
Il Vaticano ha a che fare con la scienza solo ed unicamente per
studiare e conoscere il SUO nemico da combattere.
In ogni caso, tanto di cappello, come scienziato, alla Signora
Montalcini.
Post by Jacob
e oggi la signora Levi Montalcini viene portata a immagine
degli italioti e siede in senato col suo voto di cattolicazza
(ma non si sa come è favorevole alla RU, misteri del vaticano........)
La Montalcini è l'eccezione che conferma la regola.
Si può, ma come eccezione, essere cattolici ed essere anche
intelligenti.
ho visto che hai fatto qualche ricerchina con google per
sapere cos'era il Cronassial, ma evidentemente hai
scelto il sito sbagliato, non ne hai azzecata una

prova ancora, sarai più fortunato
U***@ukar.net
2008-12-20 08:01:37 UTC
Permalink
Post by Jacob
ho visto che hai fatto qualche ricerchina con google per
sapere cos'era il Cronassial, ma evidentemente hai
scelto il sito sbagliato, non ne hai azzecata una
prova ancora, sarai più fortunato
Caro Giacobbe, al lancio del Cronassial ho contribuito in prima
persona -marketing- quindi non ho bisogno di Google.
Ti suggerirei invece di citare la prestigiosa fonte (magari Lancet)
va comunque bene qualsiasi link che non sia alla naturopatia,
aryuveda, iridologia, reiki, aromoterapia e cazzate del genere,
ove si parla del 10% di mortalità, altrimenti dovrei dedurre che sei
piuttosto scarso, oltre che in ateismo e farmacologia, in
informazione.
Ukar
= = = = = = = = = = = = = = = = = =
"Con o senza la religione, le persone buone
faranno il bene e le persone malvagie il male.
Ma perché le persone buone facciano il male,
ci vuole la religione"
(S.Weinberger)
Jacob
2008-12-20 08:45:09 UTC
Permalink
Post by U***@ukar.net
Post by Jacob
ho visto che hai fatto qualche ricerchina con google per
sapere cos'era il Cronassial, ma evidentemente hai
scelto il sito sbagliato, non ne hai azzecata una
prova ancora, sarai più fortunato
Caro Giacobbe, al lancio del Cronassial ho contribuito in prima
persona -marketing- quindi non ho bisogno di Google.
e da quel che scrivi si vedono gli effetti collaterali
Post by U***@ukar.net
Ti suggerirei invece di citare la prestigiosa fonte (magari Lancet)
va comunque bene qualsiasi link che non sia alla naturopatia,
aryuveda, iridologia, reiki, aromoterapia e cazzate del genere,
ove si parla del 10% di mortalità, altrimenti dovrei dedurre che sei
piuttosto scarso, oltre che in ateismo e farmacologia, in
informazione.
come mi diverto a rispondere ai coglionazzi in vena di autolesionismo
ai quali piace ricevere continuamente pesci in faccia

siccome siamo in un NG di ateismo, non vedrei il caso
di specificare dettagli che non interessano nessuno
ma vedo che ti piace fare la figura da ebete

se tu fossi vermante informato sapresti che
nel 1989 la Germania mise in relazione il Cronassial
con una malattia che paralizza gli arti e uccide
un paziente su dieci ::la sindrome di Guillain-Barré -
ora, se il cronassial provoca una malattia
che fa 1 morto su 10, è come dire che è
quel farmaco a provocare la morte ed è
per questo la Germania e la Spagna lo ritirarono
come fecero poi Francia e Inghilterra
mentre in USA non ottenne mai la licenza sempre
per lo stesso motivo


e a proposito di inghilterra qui puoi trovare un link che
testimonia che ci furono 3 morti su 17 pazienti curati
con la tua medicina miracolosa

http://www.dipmat.unipg.it/~mamone/univ/QUALIT.htm


e ora, visto che non hai un abbonamento al English Journal of Medicine
segui il mio consiglio: fatti una ricerchina con google troverai quanto fu
deleterio il cronassial
e così eviterai di far brutte figure
U***@ukar.net
2008-12-24 18:51:42 UTC
Permalink
Post by Jacob
e da quel che scrivi si vedono gli effetti collaterali
Minus habens, ho solo curato una parte della campagna promozionale per
la Fidia. Tu invece sei incapace di leggere o di comprendere il
significato di quello che viene scritto? Magari non hai preso il
cronoassial, ma sei così dalla nscita: è un fatto congenito.
Non spiegarmelo perché non mi interessa, sono cavoli tuoi.
Post by Jacob
come mi diverto a rispondere ai coglionazzi in vena di autolesionismo
ai quali piace ricevere continuamente pesci in faccia
Sei in un momento introspettivo in quel di Vicenza?
Post by Jacob
siccome siamo in un NG di ateismo, non vedrei il caso
di specificare dettagli che non interessano nessuno
ma vedo che ti piace fare la figura da ebete
se tu fossi vermante informato sapresti che
nel 1989 la Germania mise in relazione il Cronassial
con una malattia che paralizza gli arti e uccide
un paziente su dieci ::la sindrome di Guillain-Barré -
ora, se il cronassial provoca una malattia
che fa 1 morto su 10, è come dire che è
quel farmaco a provocare la morte ed è
per questo la Germania e la Spagna lo ritirarono
come fecero poi Francia e Inghilterra
mentre in USA non ottenne mai la licenza sempre
per lo stesso motivo
Chiacchiere, come al tuo solito. Ti ho chiesto di citarmi dei dati
qualificati, le tue affermazioni non hanno alcun valore.
Post by Jacob
e a proposito di inghilterra qui puoi trovare un link che
testimonia che ci furono 3 morti su 17 pazienti curati
con la tua medicina miracolosa
http://www.dipmat.unipg.it/~mamone/univ/QUALIT.htm
Spiacente, ma un pamphlet non è un'autorevole e veritiera fonte, solo
per i boccaloni da oratorio come te può esserla.
Inoltre 3 su 17, come sa anche un ragazzino di prima media, non è un
campione statisticamente significativo.
Inoltre il Cronassial non è la mia medicina miracolosa. E' stata una
grossissima "bufala", come altre che sono ancora in gito, solo che
quelle ancora in giro sono innocue. Fanno solo buttare via soldi.
Post by Jacob
e ora, visto che non hai un abbonamento al English Journal of Medicine
segui il mio consiglio: fatti una ricerchina con google troverai quanto fu
deleterio il cronassial
e così eviterai di far brutte figure
Non ho bisogno di fare alcuna ricerca su Google per capire che sei il
solito beota che spara affermazioni senza essere poi in grado di
documentarle.
Ukar

PS: del cronassial non me ne è mai fregato nulla, è stato per me un
lavoro per un cliente come tanti altri.
Pecunia non olet.
Capito magnagatti?
==================================================================
"Armageddon was yesterday. Today we a have a REAL serious problem"
U***@ukar.net
2008-12-16 19:31:11 UTC
Permalink
On Tue, 16 Dec 2008 13:33:01 +0100, "Vincenzo Del Piano"
Post by Vincenzo Del Piano
... mo' speriamo che i Farmacisti non attivino iniziative di "obiezione".
E che non intervengano "disservizi" nella fornitura del farmaco; almeno
nelle Farmacie Pubbliche ... laddove *non è consentita* alcuna obiezione.
Saluti ... un po' da Cassandra :-((
Non sei poi tanto Cassandra.
La RU farà aumentare il già cospicuo numero degli "obiettori di
coscienza" tra i ginecologi.
Una pillola antiprogestinica come la RU elimina infatti anche l'aborto
nelle Cliniche private, a pagamento.
Prevedo quindi grande obiezione.
Se fossimo in uno stato laico, ma è dai tempi del liberalismo
risorgimentale cje l'Italia non è più uno Stato laico, negli ospedali
pubblici l'obierzione di coscienza non dovrebbe essere consentita.
Vuoi lavorare in una struttura pubblica? Bene, allora fai interamente
il lavoro per il quale sei pagato.
Vuoi fare l'obiettore: vai in una clinica privata, gestita dalla CEI.
Nessun problema per le farmacie.
La RU non sarà disponibile in farmacia, ma solo negli ospedali.
Sarà obbligatorio il ricovero, quanto meno in regime di day hospital,
ma sarà evitato l'intervento.
Se una non volesse il ricovero, in altri stati europei basta non
accettarlo, da noi, a pillola somministrata, basterà firmare le
dimissioni volontarie.
Io suggerirei il ricovero per un giorno, tanto perché la donna sia
sicura che quel minuscolo intruso, ancora non senziente, sia
effettivamente espulso. (la percentuale di successo è infatti del
95/98 %).
In ogni caso la RU tapperà la bocca, o meglio dovrebbe, perché i
farisei hanno la faccia come il culo, a tutti i catto dipendenti, la
stragrande maggioranza per clientelismo, che fino ad oggi hanno
disegnato l'aborto come la distruzione di un feto già formato.
Qui si elimina un embrione ancora decerebrato.
Ukar

= = = = = = = = = = = = = = = = = =
"Con o senza la religione, le persone buone
faranno il bene e le persone malvagie il male.
Ma perché le persone buone facciano il male,
ci vuole la religione"
(S.Weinberger)
Eliyyahu
2008-12-16 22:12:11 UTC
Permalink
Post by U***@ukar.net
Finalmente anche in Italia avremo disponibile una pillola abortiva
NATURALE.
Il meccanismo di funzionameno della RU è infatti semplicissimo.
Impedisce che all'embrione appena impiantato arrivino gli ormoni
progestinici, indispensabili per il suo annidiamento nella mucosa
uterina e così, naturalmente, l'embrione si distacca.
Finalmente la RU entrerà anche in Italia!
...
Ukar
"Chi è capace di far credere a delle assurdità, riesce anche a far commettere delle atrocità"
(F.M.Arouet - Voltaire)
Anche se uno ti buttasse nell'acqua gelata sarebbe morte per cause naturali?
Da sopra sembra di sì: non potresti secondo logica lamentartene.
Questi ragionamenti capziosi rovineranno chi li fa, secondo la Scrittura:
Egli fa cadere i "furbi" nelle loro stesse astuzie.
U***@ukar.net
2008-12-16 19:19:40 UTC
Permalink
Post by Eliyyahu
Anche se uno ti buttasse nell'acqua gelata sarebbe morte per cause naturali?
Da sopra sembra di sì: non potresti secondo logica lamentartene.
Egli fa cadere i "furbi" nelle loro stesse astuzie.
Per far morire una persona occorre che la persona esista.
L'embrione non è una persona è solo una potenzialità.
Entro il 45/50 giorno non ha ancora nemmeno una parvenza di corteccia
cerebrale.
Benito XVI dice che l'embrione è una persona perché ha già l'anima.
Benissimo, l'RU elimina il feto, non l'anima.
Quella se la può tenere Benito XVI.
Ukar
= = = = = = = = = = = = = = = = = =
"Con o senza la religione, le persone buone
faranno il bene e le persone malvagie il male.
Ma perché le persone buone facciano il male,
ci vuole la religione"
(S.Weinberger)
Jacob
2008-12-17 16:35:26 UTC
Permalink
Post by Eliyyahu
Post by U***@ukar.net
Finalmente anche in Italia avremo disponibile una pillola abortiva
NATURALE.
Il meccanismo di funzionameno della RU è infatti semplicissimo.
Impedisce che all'embrione appena impiantato arrivino gli ormoni
progestinici, indispensabili per il suo annidiamento nella mucosa
uterina e così, naturalmente, l'embrione si distacca.
Finalmente la RU entrerà anche in Italia!
...
Ukar
"Chi è capace di far credere a delle assurdità, riesce anche a far
commettere delle atrocità"
(F.M.Arouet - Voltaire)
Anche se uno ti buttasse nell'acqua gelata sarebbe morte per cause naturali?
Da sopra sembra di sì: non potresti secondo logica lamentartene.
Egli fa cadere i "furbi" nelle loro stesse astuzie.
secondo la scrittura tu sei un coglione
U***@ukar.net
2008-12-17 19:52:33 UTC
Permalink
Post by Jacob
secondo la scrittura tu sei un coglione
Certo, ma siccome le scritture, specialmente se sacre sono una
coglionata al quadrato, vuol dire che io, in quanto contrario alle
scritture, sono un saggio al cubo.
Un po' di aritmetica, suvvia.
Ukar
"Chi è capace di far credere a delle assurdità, riesce anche a far commettere delle atrocità"
(F.M.Arouet - Voltaire)
Continua a leggere su narkive:
Loading...